Hey ihr, hab grad ein Angebot von der Metro gesehen :) EOS 1100D, Canon 18-55 IS II & Canon 75-300 III für zusammen 600€ Was meint ihr dazu? Gruß Mischa
Hallo Mischa, kommt drauf an, was du vor hast. Das 75-300 ist nicht unbedingt für seine Qualität bekannt - zum ausprobieren, was man eigentlich braucht, reicht das Kit alleine aus. Ich kenne deine persönlichen Fotopreferenzen nicht. Klar kann man damit Fotos machen. Kommt drauf an, was du vor hast zu Fotografieren, ob du ein (am langen Ende matschiges) 300mm an APS-C (effektive 480mm an KB) brauchst oder nicht, ich komme persönlich mit 200mm an KB wunderbar hin (etwa 125mm an APS-C) :-) Klassisch für Kits wird auch gern mit dem 55-250 IS kombiniert, welches wohl wesentlich besser abbildet, aber nicht viel teurer ist. Hat halt einen Bildstabilisator, der am Tele in meinen Augen auch nicht verkehrt ist. Lucas Am 05.08.11 15:18, schrieb Mischa Lundberg:
Hey ihr,
hab grad ein Angebot von der Metro gesehen :)
EOS 1100D, Canon 18-55 IS II & Canon 75-300 III für zusammen 600EUR
Was meint ihr dazu?
Gruß Mischa
-- Foto mailing list Foto@fachschaft.informatik.tu-darmstadt.de https://www.fachschaft.informatik.tu-darmstadt.de/mailman/listinfo/foto
-- Lucas Rothamel lucas@rothamel.info Spirituality nourishes the human values of compassion, love, caring, sharing, and acceptance. It's the banana and religion is the peel - Sri Sri Ravi Shankar
Das 75-300 ist wirklich nicht so knüller, wenn du eins mit nem großem zoombereich haben willst hol dir das 18-200 von sigma, das konnte ich letztens testen und es war wirklich gut. Und ich bin eigentlich festbrennweiten-fetischist. Gesendet von meinen Handy. Am 05.08.2011 15:24 schrieb "Lucas Rothamel" <lucas@rothamel.info>:
Hallo Mischa,
kommt drauf an, was du vor hast. Das 75-300 ist nicht unbedingt für seine Qualität bekannt - zum ausprobieren, was man eigentlich braucht, reicht das Kit alleine aus.
Ich kenne deine persönlichen Fotopreferenzen nicht. Klar kann man damit Fotos machen. Kommt drauf an, was du vor hast zu Fotografieren, ob du ein (am langen Ende matschiges) 300mm an APS-C (effektive 480mm an KB) brauchst oder nicht, ich komme persönlich mit 200mm an KB wunderbar hin (etwa 125mm an APS-C) :-)
Klassisch für Kits wird auch gern mit dem 55-250 IS kombiniert, welches wohl wesentlich besser abbildet, aber nicht viel teurer ist. Hat halt einen Bildstabilisator, der am Tele in meinen Augen auch nicht verkehrt ist.
Lucas
Am 05.08.11 15:18, schrieb Mischa Lundberg:
Hey ihr,
hab grad ein Angebot von der Metro gesehen :)
EOS 1100D, Canon 18-55 IS II & Canon 75-300 III für zusammen 600EUR
Was meint ihr dazu?
Gruß Mischa
-- Foto mailing list Foto@fachschaft.informatik.tu-darmstadt.de https://www.fachschaft.informatik.tu-darmstadt.de/mailman/listinfo/foto
-- Lucas Rothamel lucas@rothamel.info
Spirituality nourishes the human values of compassion, love, caring, sharing, and acceptance. It's the banana and religion is the peel - Sri Sri Ravi Shankar
Hallo Nico, hast du die Kamera mal in der Hand gehabt? Ich habe vor dem Kauf meiner 500D mir mehrere Kameras in verschiedenen Läden angesehen und sie ausprobiert. Bei der 1000D (die 1100D hat sehr wahrscheinlich das gleiche Gehäuse) wusste ich nach 3 Sekunden, dass sie für mich absolut unbrauchbar sein würde. Warum? Halte sie mal in der Hand... Der Griff ist SO KLEIN dass ich die Kamera nicht richtig halten konnte. Falls du natürlich kleine Frauenhände haben solltest, wäre das kein Problem. ;-) Zudem ist die Halterung nicht mit Gummi versehen und deutlich rutschiger als alle anderen Kameras, die ich in der Hand hatte. Ich habe sofort die Befürchtung gehabt, dass sie mir deswegen öfters herunterfallen könnte, wenn die Hände etwas schweißig sind. Am 05.08.2011 16:37, schrieb Nico Rößel:
Das 75-300 ist wirklich nicht so knüller, wenn du eins mit nem großem zoombereich haben willst hol dir das 18-200 von sigma, das konnte ich letztens testen und es war wirklich gut. Und ich bin eigentlich festbrennweiten-fetischist. Geht mir genauso, und ich habe auch das 18-200mm von Sigma, mit dem ich sehr zufrieden bin (gerade für _den_ Preis ist die Leistung eigentlich ein Witz - diese Qualität hatte ich nicht erwartet!) Meiner Meinung nach würde das auch zu Beginn völlig reichen - die Schwachstellen wirst du erst mittelfristig bemerken und dir dann sowieso Gedanken über eine Objektivpalette machen müssen.
Am 05.08.2011 22:16, schrieb Nico Haase:
Zum Body sagt keiner was? ;) ich denke, gerade wenn man schon Erfahrung hat, sollte man hier nicht zu sehr sparen. Bei der 1100D und einem Hauch von Anspruch wirst du uns bald mit einem Verkaufsangebot kommen ;) Ich stimme eher Nico H. als Nico R. zu. Ich habe schon nach einigen Wochen gemerkt, dass die 1000D in etlichen Bereichen deutlich abgespeckt ist und gerade jemandem, der sich intensiv mit Photographie auseinandersetzen wollte, früher als erwartet Schranken aufzeigen würde (z.B. keine Spiegelvorauslösung!). Außerdem fand ich einige "Extras" durchaus ihr Geld wert, zum Beispiel das DEUTLICH bessere Display der 500D, die Gummierung und _deutlich_ bessere Handhabung für mich, nette Einstellungsfeinheiten, ... Zudem ist der Preisunterschied zwischen einer 1100D und 500D (oder 550D) m.E. nicht sooooo groß, wenn man ambitioniert an die Sache herangehen will. Eine zweistellige wäre dagegen am Anfang sicherlich leicht übertrieben; daher halte ich gerade für ambitionierte Einsteiger die 3-stelligen für optimal.
Unabhängig davon ist es natürlich richtig, dass ich im Zweifel auch für ein besseres Objektiv plädiere. Entscheidend ist halt, wie tief du in die Photographie einsteigen willst. Hast du schon "leicht Blut" geleckt, wirst du m.E. mit einer dreistelligen Kamera als gutem Preis-/Leistungskompromiss glücklicher werden, als schon nach kurzer Zeit tatsächlich mit einem Verkaufsangebot auf uns zuzukommen. Nach 1-2 Jahren würdest du dann sowieso feststellen, dass die 3,50€, die das "billige" Kamera-Gehäuse gekostet hat, im Vergleich zur sonstigen Ausrüstung sowieso nicht mehr sonderlich ins Gewicht fällt. ;-) Weitere Fragen? Her damit. Ansonsten: Nutze den Samstag und spaziere gerade in FFM etwas herum durch alle Läden und teste alles persönlich. Viele Grüße, Andreas
Für mich ist auch meine 550D zu klein... Das ist auch der Hauptgrund warum ich nen Batteriegriff dran hab, den gibts bestimmt auch für die 1100D. Ich find das Gehäuse ist eher einer der letzten Gründe warum man eine kamera Kaufen sollte, außerdem gewöhnt man sich an alles. Am 06.08.2011 12:03, schrieb Andreas Marc Klingler:
Hallo Nico,
hast du die Kamera mal in der Hand gehabt? Ich habe vor dem Kauf meiner 500D mir mehrere Kameras in verschiedenen Läden angesehen und sie ausprobiert. Bei der 1000D (die 1100D hat sehr wahrscheinlich das gleiche Gehäuse) wusste ich nach 3 Sekunden, dass sie für mich absolut unbrauchbar sein würde.
Warum? Halte sie mal in der Hand... Der Griff ist SO KLEIN dass ich die Kamera nicht richtig halten konnte. Falls du natürlich kleine Frauenhände haben solltest, wäre das kein Problem. ;-) Zudem ist die Halterung nicht mit Gummi versehen und deutlich rutschiger als alle anderen Kameras, die ich in der Hand hatte. Ich habe sofort die Befürchtung gehabt, dass sie mir deswegen öfters herunterfallen könnte, wenn die Hände etwas schweißig sind.
Am 05.08.2011 16:37, schrieb Nico Rößel:
Das 75-300 ist wirklich nicht so knüller, wenn du eins mit nem großem zoombereich haben willst hol dir das 18-200 von sigma, das konnte ich letztens testen und es war wirklich gut. Und ich bin eigentlich festbrennweiten-fetischist. Geht mir genauso, und ich habe auch das 18-200mm von Sigma, mit dem ich sehr zufrieden bin (gerade für _den_ Preis ist die Leistung eigentlich ein Witz - diese Qualität hatte ich nicht erwartet!) Meiner Meinung nach würde das auch zu Beginn völlig reichen - die Schwachstellen wirst du erst mittelfristig bemerken und dir dann sowieso Gedanken über eine Objektivpalette machen müssen.
Am 05.08.2011 22:16, schrieb Nico Haase:
Zum Body sagt keiner was? ;) ich denke, gerade wenn man schon Erfahrung hat, sollte man hier nicht zu sehr sparen. Bei der 1100D und einem Hauch von Anspruch wirst du uns bald mit einem Verkaufsangebot kommen ;) Ich stimme eher Nico H. als Nico R. zu. Ich habe schon nach einigen Wochen gemerkt, dass die 1000D in etlichen Bereichen deutlich abgespeckt ist und gerade jemandem, der sich intensiv mit Photographie auseinandersetzen wollte, früher als erwartet Schranken aufzeigen würde (z.B. keine Spiegelvorauslösung!). Außerdem fand ich einige "Extras" durchaus ihr Geld wert, zum Beispiel das DEUTLICH bessere Display der 500D, die Gummierung und _deutlich_ bessere Handhabung für mich, nette Einstellungsfeinheiten, ... Zudem ist der Preisunterschied zwischen einer 1100D und 500D (oder 550D) m.E. nicht sooooo groß, wenn man ambitioniert an die Sache herangehen will. Eine zweistellige wäre dagegen am Anfang sicherlich leicht übertrieben; daher halte ich gerade für ambitionierte Einsteiger die 3-stelligen für optimal.
Unabhängig davon ist es natürlich richtig, dass ich im Zweifel auch für ein besseres Objektiv plädiere. Entscheidend ist halt, wie tief du in die Photographie einsteigen willst. Hast du schon "leicht Blut" geleckt, wirst du m.E. mit einer dreistelligen Kamera als gutem Preis-/Leistungskompromiss glücklicher werden, als schon nach kurzer Zeit tatsächlich mit einem Verkaufsangebot auf uns zuzukommen.
Nach 1-2 Jahren würdest du dann sowieso feststellen, dass die 3,50€, die das "billige" Kamera-Gehäuse gekostet hat, im Vergleich zur sonstigen Ausrüstung sowieso nicht mehr sonderlich ins Gewicht fällt. ;-)
Weitere Fragen? Her damit. Ansonsten: Nutze den Samstag und spaziere gerade in FFM etwas herum durch alle Läden und teste alles persönlich.
Viele Grüße, Andreas
-- Foto mailing list Foto@fachschaft.informatik.tu-darmstadt.de https://www.fachschaft.informatik.tu-darmstadt.de/mailman/listinfo/foto
Für die 1100D gibt es keinen BG. Die 1000D konnte das noch, aber die 1100D wurde ja doch in ein paar Dingen beschnitten. Lucas Am 06.08.11 12:13, schrieb Nico Rößel:
Für mich ist auch meine 550D zu klein... Das ist auch der Hauptgrund warum ich nen Batteriegriff dran hab, den gibts bestimmt auch für die 1100D. Ich find das Gehäuse ist eher einer der letzten Gründe warum man eine kamera Kaufen sollte, außerdem gewöhnt man sich an alles.
Am 06.08.2011 12:03, schrieb Andreas Marc Klingler:
Hallo Nico,
hast du die Kamera mal in der Hand gehabt? Ich habe vor dem Kauf meiner 500D mir mehrere Kameras in verschiedenen Läden angesehen und sie ausprobiert. Bei der 1000D (die 1100D hat sehr wahrscheinlich das gleiche Gehäuse) wusste ich nach 3 Sekunden, dass sie für mich absolut unbrauchbar sein würde.
Warum? Halte sie mal in der Hand... Der Griff ist SO KLEIN dass ich die Kamera nicht richtig halten konnte. Falls du natürlich kleine Frauenhände haben solltest, wäre das kein Problem. ;-) Zudem ist die Halterung nicht mit Gummi versehen und deutlich rutschiger als alle anderen Kameras, die ich in der Hand hatte. Ich habe sofort die Befürchtung gehabt, dass sie mir deswegen öfters herunterfallen könnte, wenn die Hände etwas schweißig sind.
Am 05.08.2011 16:37, schrieb Nico Rößel:
Das 75-300 ist wirklich nicht so knüller, wenn du eins mit nem großem zoombereich haben willst hol dir das 18-200 von sigma, das konnte ich letztens testen und es war wirklich gut. Und ich bin eigentlich festbrennweiten-fetischist. Geht mir genauso, und ich habe auch das 18-200mm von Sigma, mit dem ich sehr zufrieden bin (gerade für _den_ Preis ist die Leistung eigentlich ein Witz - diese Qualität hatte ich nicht erwartet!) Meiner Meinung nach würde das auch zu Beginn völlig reichen - die Schwachstellen wirst du erst mittelfristig bemerken und dir dann sowieso Gedanken über eine Objektivpalette machen müssen.
Am 05.08.2011 22:16, schrieb Nico Haase:
Zum Body sagt keiner was? ;) ich denke, gerade wenn man schon Erfahrung hat, sollte man hier nicht zu sehr sparen. Bei der 1100D und einem Hauch von Anspruch wirst du uns bald mit einem Verkaufsangebot kommen ;) Ich stimme eher Nico H. als Nico R. zu. Ich habe schon nach einigen Wochen gemerkt, dass die 1000D in etlichen Bereichen deutlich abgespeckt ist und gerade jemandem, der sich intensiv mit Photographie auseinandersetzen wollte, früher als erwartet Schranken aufzeigen würde (z.B. keine Spiegelvorauslösung!). Außerdem fand ich einige "Extras" durchaus ihr Geld wert, zum Beispiel das DEUTLICH bessere Display der 500D, die Gummierung und _deutlich_ bessere Handhabung für mich, nette Einstellungsfeinheiten, ... Zudem ist der Preisunterschied zwischen einer 1100D und 500D (oder 550D) m.E. nicht sooooo groß, wenn man ambitioniert an die Sache herangehen will. Eine zweistellige wäre dagegen am Anfang sicherlich leicht übertrieben; daher halte ich gerade für ambitionierte Einsteiger die 3-stelligen für optimal.
Unabhängig davon ist es natürlich richtig, dass ich im Zweifel auch für ein besseres Objektiv plädiere. Entscheidend ist halt, wie tief du in die Photographie einsteigen willst. Hast du schon "leicht Blut" geleckt, wirst du m.E. mit einer dreistelligen Kamera als gutem Preis-/Leistungskompromiss glücklicher werden, als schon nach kurzer Zeit tatsächlich mit einem Verkaufsangebot auf uns zuzukommen.
Nach 1-2 Jahren würdest du dann sowieso feststellen, dass die 3,50€, die das "billige" Kamera-Gehäuse gekostet hat, im Vergleich zur sonstigen Ausrüstung sowieso nicht mehr sonderlich ins Gewicht fällt. ;-)
Weitere Fragen? Her damit. Ansonsten: Nutze den Samstag und spaziere gerade in FFM etwas herum durch alle Läden und teste alles persönlich.
Viele Grüße, Andreas
-- Foto mailing list Foto@fachschaft.informatik.tu-darmstadt.de https://www.fachschaft.informatik.tu-darmstadt.de/mailman/listinfo/foto
-- Foto mailing list Foto@fachschaft.informatik.tu-darmstadt.de https://www.fachschaft.informatik.tu-darmstadt.de/mailman/listinfo/foto
-- Lucas Rothamel lucas@rothamel.info Spirituality nourishes the human values of compassion, love, caring, sharing, and acceptance. It's the banana and religion is the peel - Sri Sri Ravi Shankar
Omg, nichtmal so nen Chinaimport? Dann holt man sich halt so nen Lederriemen und behauptet man bräuchte ne kleine Knipse für Streetfotographie XD Am 06.08.2011 12:16, schrieb Lucas Rothamel:
Für die 1100D gibt es keinen BG. Die 1000D konnte das noch, aber die 1100D wurde ja doch in ein paar Dingen beschnitten.
Lucas
Am 06.08.11 12:13, schrieb Nico Rößel:
Für mich ist auch meine 550D zu klein... Das ist auch der Hauptgrund warum ich nen Batteriegriff dran hab, den gibts bestimmt auch für die 1100D. Ich find das Gehäuse ist eher einer der letzten Gründe warum man eine kamera Kaufen sollte, außerdem gewöhnt man sich an alles.
Am 06.08.2011 12:03, schrieb Andreas Marc Klingler:
Hallo Nico,
hast du die Kamera mal in der Hand gehabt? Ich habe vor dem Kauf meiner 500D mir mehrere Kameras in verschiedenen Läden angesehen und sie ausprobiert. Bei der 1000D (die 1100D hat sehr wahrscheinlich das gleiche Gehäuse) wusste ich nach 3 Sekunden, dass sie für mich absolut unbrauchbar sein würde.
Warum? Halte sie mal in der Hand... Der Griff ist SO KLEIN dass ich die Kamera nicht richtig halten konnte. Falls du natürlich kleine Frauenhände haben solltest, wäre das kein Problem. ;-) Zudem ist die Halterung nicht mit Gummi versehen und deutlich rutschiger als alle anderen Kameras, die ich in der Hand hatte. Ich habe sofort die Befürchtung gehabt, dass sie mir deswegen öfters herunterfallen könnte, wenn die Hände etwas schweißig sind.
Am 05.08.2011 16:37, schrieb Nico Rößel:
Das 75-300 ist wirklich nicht so knüller, wenn du eins mit nem großem zoombereich haben willst hol dir das 18-200 von sigma, das konnte ich letztens testen und es war wirklich gut. Und ich bin eigentlich festbrennweiten-fetischist. Geht mir genauso, und ich habe auch das 18-200mm von Sigma, mit dem ich sehr zufrieden bin (gerade für _den_ Preis ist die Leistung eigentlich ein Witz - diese Qualität hatte ich nicht erwartet!) Meiner Meinung nach würde das auch zu Beginn völlig reichen - die Schwachstellen wirst du erst mittelfristig bemerken und dir dann sowieso Gedanken über eine Objektivpalette machen müssen.
Am 05.08.2011 22:16, schrieb Nico Haase:
Zum Body sagt keiner was? ;) ich denke, gerade wenn man schon Erfahrung hat, sollte man hier nicht zu sehr sparen. Bei der 1100D und einem Hauch von Anspruch wirst du uns bald mit einem Verkaufsangebot kommen ;) Ich stimme eher Nico H. als Nico R. zu. Ich habe schon nach einigen Wochen gemerkt, dass die 1000D in etlichen Bereichen deutlich abgespeckt ist und gerade jemandem, der sich intensiv mit Photographie auseinandersetzen wollte, früher als erwartet Schranken aufzeigen würde (z.B. keine Spiegelvorauslösung!). Außerdem fand ich einige "Extras" durchaus ihr Geld wert, zum Beispiel das DEUTLICH bessere Display der 500D, die Gummierung und _deutlich_ bessere Handhabung für mich, nette Einstellungsfeinheiten, ... Zudem ist der Preisunterschied zwischen einer 1100D und 500D (oder 550D) m.E. nicht sooooo groß, wenn man ambitioniert an die Sache herangehen will. Eine zweistellige wäre dagegen am Anfang sicherlich leicht übertrieben; daher halte ich gerade für ambitionierte Einsteiger die 3-stelligen für optimal.
Unabhängig davon ist es natürlich richtig, dass ich im Zweifel auch für ein besseres Objektiv plädiere. Entscheidend ist halt, wie tief du in die Photographie einsteigen willst. Hast du schon "leicht Blut" geleckt, wirst du m.E. mit einer dreistelligen Kamera als gutem Preis-/Leistungskompromiss glücklicher werden, als schon nach kurzer Zeit tatsächlich mit einem Verkaufsangebot auf uns zuzukommen.
Nach 1-2 Jahren würdest du dann sowieso feststellen, dass die 3,50EUR, die das "billige" Kamera-Gehäuse gekostet hat, im Vergleich zur sonstigen Ausrüstung sowieso nicht mehr sonderlich ins Gewicht fällt. ;-)
Weitere Fragen? Her damit. Ansonsten: Nutze den Samstag und spaziere gerade in FFM etwas herum durch alle Läden und teste alles persönlich.
Viele Grüße, Andreas
-- Foto mailing list Foto@fachschaft.informatik.tu-darmstadt.de https://www.fachschaft.informatik.tu-darmstadt.de/mailman/listinfo/foto
-- Foto mailing list Foto@fachschaft.informatik.tu-darmstadt.de https://www.fachschaft.informatik.tu-darmstadt.de/mailman/listinfo/foto
-- Foto mailing list Foto@fachschaft.informatik.tu-darmstadt.de https://www.fachschaft.informatik.tu-darmstadt.de/mailman/listinfo/foto
Am 06.08.2011 12:19, schrieb Nico Rößel:
Omg, nichtmal so nen Chinaimport? Dann holt man sich halt so nen Lederriemen und behauptet man bräuchte ne kleine Knipse für Streetfotographie XD Bäh... zudem fasst schon dieses "Problem" gut meine Aussage zusammen: Sobald du mehr machen willst, außer im Vollautomatik-Modus zu knipsen, kommst du bei dem günstigsten Modell schnell an Grenzen, über die man sich dann als ambitionierter Einsteiger schnell ärgern kann.
Viele Grüße, Andreas
Am 06.08.2011 12:16, schrieb Lucas Rothamel:
Für die 1100D gibt es keinen BG. Die 1000D konnte das noch, aber die 1100D wurde ja doch in ein paar Dingen beschnitten.
Lucas
Am 06.08.11 12:13, schrieb Nico Rößel:
Für mich ist auch meine 550D zu klein... Das ist auch der Hauptgrund warum ich nen Batteriegriff dran hab, den gibts bestimmt auch für die 1100D. Ich find das Gehäuse ist eher einer der letzten Gründe warum man eine kamera Kaufen sollte, außerdem gewöhnt man sich an alles.
Am 06.08.2011 12:03, schrieb Andreas Marc Klingler:
Hallo Nico,
hast du die Kamera mal in der Hand gehabt? Ich habe vor dem Kauf meiner 500D mir mehrere Kameras in verschiedenen Läden angesehen und sie ausprobiert. Bei der 1000D (die 1100D hat sehr wahrscheinlich das gleiche Gehäuse) wusste ich nach 3 Sekunden, dass sie für mich absolut unbrauchbar sein würde.
Warum? Halte sie mal in der Hand... Der Griff ist SO KLEIN dass ich die Kamera nicht richtig halten konnte. Falls du natürlich kleine Frauenhände haben solltest, wäre das kein Problem. ;-) Zudem ist die Halterung nicht mit Gummi versehen und deutlich rutschiger als alle anderen Kameras, die ich in der Hand hatte. Ich habe sofort die Befürchtung gehabt, dass sie mir deswegenöfters herunterfallen könnte, wenn die Hände etwas schweißig sind.
Am 05.08.2011 16:37, schrieb Nico Rößel:
Das 75-300 ist wirklich nicht so knüller, wenn du eins mit nem großem zoombereich haben willst hol dir das 18-200 von sigma, das konnte ich letztens testen und es war wirklich gut. Und ich bin eigentlich festbrennweiten-fetischist. Geht mir genauso, und ich habe auch das 18-200mm von Sigma, mit dem ich sehr zufrieden bin (gerade für _den_ Preis ist die Leistung eigentlich ein Witz - diese Qualität hatte ich nicht erwartet!) Meiner Meinung nach würde das auch zu Beginn völlig reichen - die Schwachstellen wirst du erst mittelfristig bemerken und dir dann sowieso Gedankenüber eine Objektivpalette machen müssen.
Am 05.08.2011 22:16, schrieb Nico Haase:
Zum Body sagt keiner was? ;) ich denke, gerade wenn man schon Erfahrung hat, sollte man hier nicht zu sehr sparen. Bei der 1100D und einem Hauch von Anspruch wirst du uns bald mit einem Verkaufsangebot kommen ;) Ich stimme eher Nico H. als Nico R. zu. Ich habe schon nach einigen Wochen gemerkt, dass die 1000D in etlichen Bereichen deutlich abgespeckt ist und gerade jemandem, der sich intensiv mit Photographie auseinandersetzen wollte, früher als erwartet Schranken aufzeigen würde (z.B. keine Spiegelvorauslösung!). Außerdem fand ich einige "Extras" durchaus ihr Geld wert, zum Beispiel das DEUTLICH bessere Display der 500D, die Gummierung und _deutlich_ bessere Handhabung für mich, nette Einstellungsfeinheiten, ... Zudem ist der Preisunterschied zwischen einer 1100D und 500D (oder 550D) m.E. nicht sooooo groß, wenn man ambitioniert an die Sache herangehen will. Eine zweistellige wäre dagegen am Anfang sicherlich leichtübertrieben; daher halte ich gerade für ambitionierte Einsteiger die 3-stelligen für optimal.
Unabhängig davon ist es natürlich richtig, dass ich im Zweifel auch für ein besseres Objektiv plädiere. Entscheidend ist halt, wie tief du in die Photographie einsteigen willst. Hast du schon "leicht Blut" geleckt, wirst du m.E. mit einer dreistelligen Kamera als gutem Preis-/Leistungskompromiss glücklicher werden, als schon nach kurzer Zeit tatsächlich mit einem Verkaufsangebot auf uns zuzukommen.
Nach 1-2 Jahren würdest du dann sowieso feststellen, dass die 3,50€, die das "billige" Kamera-Gehäuse gekostet hat, im Vergleich zur sonstigen Ausrüstung sowieso nicht mehr sonderlich ins Gewicht fällt. ;-)
Weitere Fragen? Her damit. Ansonsten: Nutze den Samstag und spaziere gerade in FFM etwas herum durch alle Läden und teste alles persönlich.
Viele Grüße, Andreas
-- Foto mailing list Foto@fachschaft.informatik.tu-darmstadt.de https://www.fachschaft.informatik.tu-darmstadt.de/mailman/listinfo/foto
-- Foto mailing list Foto@fachschaft.informatik.tu-darmstadt.de https://www.fachschaft.informatik.tu-darmstadt.de/mailman/listinfo/foto
-- Foto mailing list Foto@fachschaft.informatik.tu-darmstadt.de https://www.fachschaft.informatik.tu-darmstadt.de/mailman/listinfo/foto
-- Foto mailing list Foto@fachschaft.informatik.tu-darmstadt.de https://www.fachschaft.informatik.tu-darmstadt.de/mailman/listinfo/foto
Zum Body sagt keiner was? ;) ich denke, gerade wenn man schon Erfahrung hat, sollte man hier nicht zu sehr sparen. Bei der 1100D und einem Hauch von Anspruch wirst du uns bald mit einem Verkaufsangebot kommen ;) Grüße Nico Am 05.08.2011 um 15:18 schrieb "Mischa Lundberg" <mlundberg@d120.de>:
Hey ihr,
hab grad ein Angebot von der Metro gesehen :)
EOS 1100D, Canon 18-55 IS II & Canon 75-300 III für zusammen 600€
Was meint ihr dazu?
Gruß Mischa
-- Foto mailing list Foto@fachschaft.informatik.tu-darmstadt.de https://www.fachschaft.informatik.tu-darmstadt.de/mailman/listinfo/foto
Nein das denke ich überhaupt nicht. Ich bin mitlerweile so weit zu sagen, dass der Body fast schon der kleinste Faktor für schöne Fotos ist. Gerade bei Canon tut sich da zwischen Einstiegsbereich und gehobenen Einstiegsbereich so gut wie gar nix. Die 6 MP die die aktuellen dreistelligen haben sind vollkommen latte (du beschwerst dich doch immer das meine Bilder so groß sind :P). Die meisten anderen Features sind nice to have, aber kein muss und wenn man sie vorher nicht hatte vermisst man sie auch nicht. Anders ist es wenn man in den semi-professionellen Bereich springt. Die 7D oder 5D sind Traumkameras, aber ich glaub nicht das Mischa an die denkt... Die 1100D hat zwar ein bisschen was von einer Touriknipse, aber wenn er dadurch 200EUR spart, die er dann in ne schicke Linse investiert kann er damit ein paar Jahre glücklich sein. Das einzige was mich im Moment davon abhalten würde ne Kamera zu kaufen ist, dass Canon nächstes Jahr (vllt. sogar ende diesen Jahres) neue Modelle vorstellen wird, aber das auch eher in der oberen Liga (vllt kann ich mir dann ne alte 7D leisten *träum*). Gruß, Nico Am 05.08.2011 22:16, schrieb Nico Haase:
Zum Body sagt keiner was? ;) ich denke, gerade wenn man schon Erfahrung hat, sollte man hier nicht zu sehr sparen. Bei der 1100D und einem Hauch von Anspruch wirst du uns bald mit einem Verkaufsangebot kommen ;) Grüße Nico
Am 05.08.2011 um 15:18 schrieb "Mischa Lundberg" <mlundberg@d120.de <mailto:mlundberg@d120.de>>:
Hey ihr,
hab grad ein Angebot von der Metro gesehen :)
EOS 1100D, Canon 18-55 IS II & Canon 75-300 III für zusammen 600EUR
Was meint ihr dazu?
Gruß Mischa
-- Foto mailing list Foto@fachschaft.informatik.tu-darmstadt.de <mailto:Foto@fachschaft.informatik.tu-darmstadt.de> https://www.fachschaft.informatik.tu-darmstadt.de/mailman/listinfo/foto
-- Foto mailing list Foto@fachschaft.informatik.tu-darmstadt.de https://www.fachschaft.informatik.tu-darmstadt.de/mailman/listinfo/foto
Am 05.08.2011 23:08, schrieb Nico Rößel:
6 MP die die aktuellen dreistelligen haben sind vollkommen latte O_o da hat meine 600D mit ihren 18 MP nen Produktionsfehler...
Egal: Zur 1100D - die ist damals Zeitgleich mit meiner 600D rausgekommen und soll angeblich ein echtes gutes schnuckeliges Kamerachen sein. Zugegeben- mit einer drei oder zweistelligen kommt man auf lange Sicht besser- aber für den Einstieg (der aus meiner Sicht nun mal länger als 2 Jahre dauert) Sollte diese Einsteiger-Cam vollkommen ausreichen... denk ich
Da fehlt ein "mehr" XD Am 06.08.2011 00:10, schrieb Philipp Kaube:
Am 05.08.2011 23:08, schrieb Nico Rößel:
6 MP die die aktuellen dreistelligen haben sind vollkommen latte O_o da hat meine 600D mit ihren 18 MP nen Produktionsfehler...
Egal: Zur 1100D - die ist damals Zeitgleich mit meiner 600D rausgekommen und soll angeblich ein echtes gutes schnuckeliges Kamerachen sein. Zugegeben- mit einer drei oder zweistelligen kommt man auf lange Sicht besser- aber für den Einstieg (der aus meiner Sicht nun mal länger als 2 Jahre dauert) Sollte diese Einsteiger-Cam vollkommen ausreichen... denk ich
participants (6)
-
Andreas Marc Klingler -
Lucas Rothamel -
Mischa Lundberg -
Nico Haase -
Nico Rößel -
Philipp Kaube