Hallo Nico,
hast du die Kamera mal in der Hand gehabt? Ich habe vor dem Kauf
meiner 500D mir mehrere Kameras in verschiedenen Läden angesehen und
sie ausprobiert. Bei der 1000D (die 1100D hat sehr wahrscheinlich das
gleiche Gehäuse) wusste ich nach 3 Sekunden, dass sie für mich
absolut unbrauchbar sein würde.
Warum? Halte sie mal in der Hand... Der Griff ist SO KLEIN dass ich
die Kamera nicht richtig halten konnte. Falls du natürlich kleine
Frauenhände haben solltest, wäre das kein Problem. ;-) Zudem ist die
Halterung nicht mit Gummi versehen und deutlich rutschiger als alle
anderen Kameras, die ich in der Hand hatte. Ich habe sofort die
Befürchtung gehabt, dass sie mir deswegen öfters herunterfallen
könnte, wenn die Hände etwas schweißig sind.
Am 05.08.2011 16:37, schrieb Nico Rößel:
Das 75-300 ist wirklich nicht so knüller, wenn du eins mit nem großem
zoombereich haben willst hol dir das 18-200 von sigma, das konnte ich
letztens testen und es war wirklich gut. Und ich bin eigentlich
festbrennweiten-fetischist.
Geht mir genauso, und ich habe auch das 18-200mm von Sigma, mit dem
ich sehr zufrieden bin (gerade für _den_ Preis ist die Leistung
eigentlich ein Witz - diese Qualität hatte ich nicht erwartet!)
Meiner Meinung nach würde das auch zu Beginn völlig reichen - die
Schwachstellen wirst du erst mittelfristig bemerken und dir dann
sowieso Gedanken über eine Objektivpalette machen müssen.
Am 05.08.2011 22:16, schrieb Nico Haase:
Zum Body sagt keiner was? ;) ich denke, gerade wenn man schon
Erfahrung hat, sollte man hier nicht zu sehr sparen. Bei der 1100D
und einem Hauch von Anspruch wirst du uns bald mit einem
Verkaufsangebot kommen ;)
Ich stimme eher Nico H. als Nico R. zu. Ich habe schon nach einigen
Wochen gemerkt, dass die 1000D in etlichen Bereichen deutlich
abgespeckt ist und gerade jemandem, der sich intensiv mit
Photographie auseinandersetzen wollte, früher als erwartet Schranken
aufzeigen würde (z.B. keine Spiegelvorauslösung!). Außerdem fand ich
einige "Extras" durchaus ihr Geld wert, zum Beispiel das DEUTLICH
bessere Display der 500D, die Gummierung und _deutlich_ bessere
Handhabung für mich, nette Einstellungsfeinheiten, ... Zudem ist der
Preisunterschied zwischen einer 1100D und 500D (oder 550D) m.E. nicht
sooooo groß, wenn man ambitioniert an die Sache herangehen will. Eine
zweistellige wäre dagegen am Anfang sicherlich leicht übertrieben;
daher halte ich gerade für ambitionierte Einsteiger die 3-stelligen
für optimal.
Unabhängig davon ist es natürlich richtig, dass ich im Zweifel auch
für ein besseres Objektiv plädiere. Entscheidend ist halt, wie tief
du in die Photographie einsteigen willst. Hast du schon "leicht Blut"
geleckt, wirst du m.E. mit einer dreistelligen Kamera als gutem
Preis-/Leistungskompromiss glücklicher werden, als schon nach kurzer
Zeit tatsächlich mit einem Verkaufsangebot auf uns zuzukommen.
Nach 1-2 Jahren würdest du dann sowieso feststellen, dass die 3,50€,
die das "billige" Kamera-Gehäuse gekostet hat, im Vergleich zur
sonstigen Ausrüstung sowieso nicht mehr sonderlich ins Gewicht fällt.
;-)
Weitere Fragen? Her damit. Ansonsten: Nutze den Samstag und spaziere
gerade in FFM etwas herum durch alle Läden und teste alles persönlich.
Viele Grüße,
Andreas
--
Foto mailing list
Foto@fachschaft.informatik.tu-darmstadt.de
https://www.fachschaft.informatik.tu-darmstadt.de/mailman/listinfo/foto