Andreas Marc Klingler schrieb:
Generell stochere ich aber ansonsten derzeit im Nebel herum und weiß nicht, welche Änderungen ich vornehmen könnte, um zu verhindern, daß der Kommentar falsch verstanden wird.
Naja, der Kommentar ist in einigen Fällen wirklich sehr scharf formuliert und teilweise auch inhaltlich falsch:
* Die Qualität der Mentoren ist dieses Jahr nicht schlechter. Die Mentoren, mit deren Qualifikation oder Verhalten wir ein Problem haben, sind schon länger dabei.
* Dass es den Mentoren nur ums leicht verdiente Geld geht ist eine ziemlich aggressive Unterstellung.
* Du polemisierst durch Verallgemeinerungen. Insbesondere sind nicht "die Mentoren" schlecht, sondern vielleicht einige davon.
Ich kann schon verstehen, dass Weihe sich auf den Schlips getreten fühlt. Im Übrigen sieht der Kommentar wirklich so aus, als würde er die Meinung der Fachschaft wiedergeben (auch wenn unter dem Titel dein Name steht). Vielleicht sollten Kommentare deutlicher als Einzelmeinungen markiert werden.
Ich schlage vor, den Artikel etwas zu entschärfen, nicht zuletzt, um nicht Dekanat, HDA und die Mentoren gleichzeitig gegen uns zu haben. Denn eine vergiftete Stimmung hilft garantiert nicht weiter, wenn wir Verbesserungen erreichen wollen.
Gruß, Daniel