-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Was haltet ihr von der Idee, ein zweites Interview mit Prömel zu machen? Themen könnten sein: - - Bilanz bisheriger Arbeit (auch kritische Fragen von uns, ihn nicht einfach "frei reden lassen") - - dringenste Probleme und deren Lösung - - hat er bei seinem Rundgang gemerkt, dass an der Fachbereichsstruktur was geändert werden soll? (Zitat: "Es können auch Fachbereiche wegfallen" in der Frankfurter Rundschau) - - Bilanz speziell der Studiengebührenverwendung - - "Wenn die TU selbst entscheiden müsste, ob sie Studiengebühren erheben soll, wie würden sie entscheiden?" (siehe meine Mail an fsk@ von eben) - - "Wer sollte das entscheiden?" (denkbare Antworten: Senat/UV/Präsidium/Ich, Test auf Verständnis der Gremienstruktur und - -aufgaben an der TU) - - Sachen, die beim ersten Interview vergessen/nicht gefragt wurden, oder bei denen nochmal nachgehakt werden sollte - - ...
Falls Anfang April eine Inforzausgabe erscheint, sollte es da noch nicht rein. Wir müssten das auch mit den anderen Fachschaften abklären. Vorschlag da: Terminvorschläge an FB 1 und Chemie, dann Verkündung an fsk@, Termin für Vorbereitungstreffen nicht vergessen. Das artet in zuviel Terminfindungsarbeit aus, wenn wir das direkt über die FSK machen (ich könnte allerdings mal am 19.3. fragen, aber ob da die Chemiker und der Emil-Mensch da sind?).
Gruß Thomas Pilot
Hallo Thomas,
Am 28.02.2008 um 20:46 schrieb Thomas Pilot:
Was haltet ihr von der Idee, ein zweites Interview mit Prömel zu machen?
ist bereits geplant. Er hat uns (=mir, Berit, Steff(e|a)n) das nach dem Interview sogar selbst angeboten.
Falls Anfang April eine Inforzausgabe erscheint, sollte es da noch nicht rein.
*puh*
Wir müssten das auch mit den anderen Fachschaften abklären. Vorschlag da: Terminvorschläge an FB 1 und Chemie, dann Verkündung an fsk@, Termin für Vorbereitungstreffen nicht vergessen. Das artet in zuviel Terminfindungsarbeit aus, wenn wir das direkt über die FSK machen (ich könnte allerdings mal am 19.3. fragen, aber ob da die Chemiker und der Emil-Mensch da sind?).
Der "Emil-Mensch" ist unwichtig. Der ist ohne vorherige Absprache bei dem Treffen plötzlich da gewesen und hat sich uns angeschlossen, aber ohne großartige Vorbereitung. Er hatte auch die blödsten Fragen. Nicht unbedingt eine Bereicherung für ein zukünftiges Interview (- meine Meinung dazu). Gut fände ich es aber natürlich trotzdem, wenn noch eine andere Fachschaft mitmachen würde. Evtl. mal bei den Mathematikern nachfragen.
Aufgrund des Aufwands auch dieser Sache würde ich sogar vorschlagen, das Interview in die Oktober-Ausgabe zu packen. Allerdings wäre die Juni-Ausgabe natürlich auch kein Problem, _sofern_ die dafür nötigen personellen Kapazitäten vorhanden sind (was auch heißt, daß nichts wichtigeres erstmal Vorrang hat). Dazu gibt's gleich noch eine E-Mail von mir.
Ansonsten darf das gerne jemand organisieren. @Thomas: Wenn Du das machen willst, wäre es vielleicht ganz gut, das mit noch jemandem zusammen zu organisieren. Du hast die nächsten Wochen nach eigener Aussage kaum Zeit und danach gibt's auch erstmal wichtigeres zu tun... ;-)
Gruß Thomas Pilot
Gruß Andreas Marc Klingler
-
Andreas Marc Klingler -
Thomas Pilot