Hallo,
im Anhang findet ihr einen Kommentar zum Internetpraktikum, den ihr bitte OHNE NAMENSNENNUNG, also ANONYM veröffentlicht. Das ist auch mit Andreas schon so abgesprochen. Die Noten sind noch nicht gemeldet...
Gruß, Daniel
Betreuung von Praktika
Das Team des Internet-Praktikums (SoSe 2008) zeigt uns, wie man es nicht tun sollte. Vorneweg: Die Noten waren angemessen. Dieser Artikel ist keine Retour-Kutsche für schlechte Noten. Vielmehr soll er bezwecken, dass zukünftige Praktika besser betreut werden.
Doch nun zu meinen Kritikpunkten: Zunächst einmal entsprachen die Aufgabenstellungen nicht dem, was in Vorlesungsverzeichnis und Modulhandbuch versprochen wurde. Weder Web-Caching noch P2P-Techniken kamen vor. Der zu den Aufgaben teilweise gelieferte Rahmencode war von minderer Qualität: Die Benennung von Klassen, Methoden und Variablen war inkonsistent und folgte keinem einleuchtenden Schema; insbesondere wurden Instanz- und statische Variablen und Methoden wild durcheinandergemischt. Von SE best practices war wenig zu sehen. Zudem war das Niveau der Aufgaben sehr niedrig: Im Bachelorpraktikum, das ebenfalls 6 CP wert ist, haben wir etwa 50 mal so viele Codezeilen produziert.
Auch die Kommunikation mit den Betreuern gestaltete sich als eher schwierig. Auf E-Mails wurde gar nicht oder erst nach Tagen bis Wochen geantwortet. Auf freundliche persönliche Nachfrage reagierten sie eher unfreundlich. Auch die Bewertung ließ sehr auf sich warten: Zwei Monate nach der letzten Abgabe standen die Noten endlich im Webreg, einen weiteren Monat später waren sie allerdings noch nicht ans Zentrale Prüfungssekretariat gemeldet.
Im aktuellen Zustand kann ich das Internetpraktikum nicht empfehlen und appelliere an die Veranstalter, dringend an der Verbesserung ihres Lehrangebotes zu arbeiten.